浙江鐵誠(chéng)律師事務(wù)所徐寧律師說，考試安裝無線信號(hào)屏蔽器，從法律層面上講，目前我國(guó)并沒有相關(guān)的法律規(guī)定。

　　我國(guó)憲法第40條規(guī)定：“公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國(guó)家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”

　　徐寧律師說，如果學(xué)校安裝的無線信號(hào)屏蔽器干擾性過強(qiáng)，導(dǎo)致學(xué)校周邊的居民都不能正常打電話，我認(rèn)為，這已經(jīng)侵害了公民的通訊自由權(quán)，受到侵害的公民可以要求相關(guān)部門停止侵害，消除影響。

　　根據(jù)民法通則的精神，有損失有補(bǔ)償。學(xué)校周邊的人并不參加考試，不屬于手機(jī)信號(hào)屏蔽的對(duì)象。由于考試方單方面行為導(dǎo)致周邊居民不能正常通話，當(dāng)然是一種損失，可以要求對(duì)方用技術(shù)手段把屏蔽器屏蔽范圍精準(zhǔn)化，消除影響。

　　對(duì)于考試方來說，更為穩(wěn)妥的做法是，在安裝無線信號(hào)屏蔽器前履行告知義務(wù)。比如在周圍發(fā)布公告，告訴人們，在什么時(shí)間段什么范圍內(nèi)可能會(huì)影響到大家的手機(jī)通話，大家最好使用固定電話等。